國際再生農業標準
「再生有機農法」由Rodale研究所於2014年提出，闡述如何藉者覆蓋作物、免耕犁等友善土壤農法，將空氣中二氧化碳存於土壤之中。隨之，國際再生組織(Regeneration International，RI)也在2015年成立，致力於推廣再生有機農業。
有機農法產品若要能廣為消費者接受，其驗證乃屬必要，再生有機也是一樣，因此2017年Rodale研究所與RI合作，推出「再生式有機驗證」，以先通過有機驗證為前提，在行外加規範。本驗證分為分為三級：銅級、銀級、金級。該驗證由三個支柱撐起(圖)：土壤健康、動物福利、社會公平，分別列有「核心要件」以及「附帶條件」。「核心要件」需要完全符合，而「附帶條件」只要達到規定項目的一半即可。
其後有若干再生驗證陸續出現，例如Savory Institute針對再生牧場的「Land to Market」，以生態成果(草地復原、碳增長、生物多樣性提升)為核心驗證依據，不要求一定有機或特定耕作技術。有來我國開設分公司的荷蘭全球有機與永續農業驗證機構Control Union則提出Regenagri®，對象包括農業、畜牧業、纖維、食品加工業等，結合數據化碳評估，進行再生農法的評估，評分系統涵蓋土壤管理、水資源、能源使用、社會面等。與法國跨國食品公司「達能Danone」合作的HowGood有其RegenScore®，聚焦於供應鏈與產品環境績效，如溫室氣體、水足跡、農法改進等，是一種「數據化平台 + 再生指標組合」，而非傳統驗證。
除了以上商業導向的再生農業驗證與標章系統，另也有倡議型的非驗證性的再生農業標準，其目的在於推動農民教育、社會倡議、政策制定與知識共享，如法國農業部發起，針對氣候變遷與土壤碳封存的「千分之四倡議」，以及FAO, CIDSE, IPES-Food等的Agroecology Criteria Toolkits；這雖不稱「再生農業」，但內容高度重疊，提供農民自評與政策評估框架。
鑒於大農藥、基改公司剽竊「再生農業」名號，把使用除草劑的慣行農法加上覆蓋作物與免耕犁，也稱為「再生農業」，流風所及，連美國加州政府也把再生農業界定為可以使用農藥與基改作物。為了力挽狂瀾，RI提出了《國際再生農業標準》，希望藉著驗證以正視聽; 。他們制定簡潔、原則導向的標準，以鞏固再生農業的核心精神與底線。
該標準不追求取得市場的驗證資格，而是要給予農民一個實務導向、非科層化的行動指南，要幫助農民做出生態友善、永續社區的耕作選擇，來鼓勵農戶。參與再生農法、牧場循環、作物多樣性等工作坊與在地培訓，以逐步轉型到再生系統。農民可根據自己地區條件選擇最適方法，不求一步到位。
該標準的核心精神是採用原則導向與「轉型階段」方式，鼓勵農民實踐再生系統，不拘泥形式，但著重生態系統，強調去工業化。此標準以引導式標準(含原則、禁令與管理計畫)為主。其驗證分「Regenerative A Grade」與「Regenerative in Transition」兩級，重點在於：1. 最大化光合作用；2. 土壤再生；3. 多樣性與覆蓋率；4. 最小干擾；5. 整合牲畜；6. 禁止破壞性行為(如重度翻耕、除草劑、工業化畜牧、基因改造/基因編輯技術、水耕栽培、污泥肥料、納米技術等)。
在實務操作與規範方面，《國際再生農業標準》並不需要事先具備有機認證，但強烈排斥化肥、農藥、基改等工業農法元素。在管理文件方面，管理計畫可簡略，著重在「轉型中的思考與紀錄」，每年更新一次即可，不需像有機驗證那樣繁細。
此倡議型的性再生農業標準如何進行，能否如願地克服大企業的漂綠行為，仍有待進一步觀察。
*********************
