依日期            (到項目)  

2018

藉生態農業達到永續發展目標0528
急推友善環境耕作,可能會出差錯0527
國產飼料玉米混到基改的可能原因0524
進口有機產品應嚴格把關0523 雜草管理技術新知: 氣候與三大方法0522
基改黃花蒿問世0519 Dr. Vandana Shiva 拜會陳副總統0519
基因編輯使用CRISPR-Cas9可能反而造出新病毒
0509
有機農業促進法三讀通過。0508
風滾草散播種子的精采影片0504
多明尼加斷交,談多明尼加水稻之父的業績
0502
鋸葉米老鼠開花到結果0423
上下游vs鬼王:談「Sustainable intensification」0420
風砂中可能帶有嘉磷塞0329
我國2017年驗證有機耕作面積0326
談野花草皮
0323
誰把非洲稻帶到美洲的?0319
以有機農業挹注公共財0316
法院暫禁加州政府使用農藥0301
基改企業打擊資訊公開。0228
財團介入學術圈的殷鑒:英國倫敦皇家學會。0223
「決議不立案調查」vs 「立案調查後決議」
。0222
公投禁農藥:一個成功的案例2018/0220
生物性農藥規範與使用的兩點小意見
0214
響尾蛇也會傳播種子
0209
農藥/基改風險評估方法怎麼來的
0208
去年的基改玉米進口數據
0204
去年的基改黃豆進口數據
0204
誠實科學家的典範—再談抄襲。0131
《水花園的菜》系列:樹藷。0130
談抄襲。0129
農業的典範轉移(錄音檔)。0129
土壤生物多樣性的豐歧度
。0127
世界糧價隨著燃料價格變動。0120
「台灣製造」與「台灣原產」。0120
『藏種於農』重要活種預告。0118
為何植株衰弱時,蚜蟲就大咬
。0116
蕎麥與雜糧復興。0112
'烏崁'高麗菜: 農民保種的好案例
。0109
農藥風險評估方法可能需要更新
。0108
印度德里烟霾的農業政治經濟學。0101

2017

雜草管理的兩個基礎研究(日治時期)1229
番薯何時再創面積1218
「學術界尚無共識」的意義1218
農藥減半是必須做,卻又不容易做到的事
1216
禽畜生產應該怎樣使用抗生素
1215
除草劑讓作物更易感病1213
糧食可持續性指標 法國再度奪冠12
中國要逐步禁用12種高毒性農藥
12
基改蛋白質在胃中不見得會被分解12
企業化食物鏈vs小農食物網:全球觀點12
強了農企業,農村經濟會不會蕭條?
12 美國青農興起1128
農委會搞錯了有機農業的真諦1125
英國兩位科學家的臉譜
1125
少吃一份進口貨,讓本國農夫多喘一口氣1123
我國每公頃農地用藥為美國11倍1122
新自由主義導致農村凋敝1121
低糧食自給率是顆不定時炸彈1113
2017有機農法創新獎1111
鹽巴比嘉磷塞更毒的說法愚蠢與不誠實1104
菲律賓有機農業都會城市聯盟
1031
公聽會:非農地禁用除草劑1030
農業紀錄片《Island Earth》(暫譯: 島嶼斯土)1029
農業的研究不能完全考慮商業模式
1028
農法不轉型,英國農田在40年內會成為不毛之地!
1027
蔡總統,20萬甲農地萬不可放棄!1023
一個美國人在巴黎:吃雞肉的感觸
1023
噴農藥傷及鄰田的保險責任:美國新問題1022
哲學思辨論信心1020
為何嘉磷塞無所不在1017
基改科技是化約論的極致1010
北美與南美的wild rice毋共款1010
新書: 《粉飾太平: 除草劑、癌症與科學腐敗的故事1001
殺蟲毒物禁8年 河川中被驗出
0930
有機驗證的進階版:「再生式有機驗證」(簡稱
RO驗證)0927
擬開禁除草劑嘉磷塞,法國環境部長直接面對憤怒的農民
0927
農藥主動監視(Pesticidovigilance)
0924
農藥用量減半重點在農業典範的轉變0923
日本廢止《主要農作物種子法》0923
歐盟的農藥展延審查涉嫌抄襲孟山都0920
歐盟準備翻修有機規範0911
如何推行減農藥:法國的經驗
0908
兩分鐘聽懂《有機與友善》0902
農委會補貼獎勵有機與友善農法0901
愛荷華州有機農場的google地圖0825
全球暖化加速水域優養0825
美國自來水汙染物含量資料庫0823
「農業枷格」立法風吹到美國種子產業0820
蚯蚓:土壤的灌氣師0820
論蔡總統表示要推動有機農業0817
談「友善環境耕作推廣團體」的審查0813
母體發芽與V生植物0804
哪種農業職業災害最不被重視0731
院版有機農業促進法草案三缺
0728
瞭解生態米背後的意涵0726
從錯誤標題「紅豆不是豆」談歸類的過度推演2017/0723
發展雜糧的幾點考慮0721
外太空的生物與腳底下的微生物0718
誰擁有農業大數據? 0718
RNA干擾技術與新基改玉米的風險
0717
哲學家談農業,準嗎? 0712
基改企業藉紀錄片漂綠0627
農藥與永續農業0623
深度理解我國的基改木瓜
0620
深度理解美國的基改馬鈴薯0619
種子也有腦?0611
農藥風險:歐盟的前瞻作法0609
尋找古老品種也需要偵探技巧0605
基因編輯導致數百個意外突變0604
農委會推展友善環境農耕政策的幾點考慮0604
抓耳蟲的秘訣0604
蔾粟、藜麥與紅藜
0603
農村能否再生的關鍵:「三加一」的鄉村產業
0528
綠色措施與環境補貼不同0510
食物汙染與農民0505
美國國家科學院可望加強利益迴避0430
新書簡介:永續農業對抗企業貪婪:小農、糧食安全與大企業0424
有機驗證規定農藥零檢出非長久之計
0422
立法委員指責農藥政策,歐洲議員亦然
0421
亞大糧肥中心重視土壤微生物
0414
三個可可豆的品種名
0413
農業生產的環境補貼即將展開
0322
『農藥殘留容許量』再掀波瀾
0322
我國參加全球暖化下番茄生產的研究0319
越來越多年輕人有志農業0317
Formosa Amber Tea 0312
要種一兆顆樹的年輕人0309
聯合國人權委員會要革農藥的命
0307
農藥檢驗可靠嗎-談取樣方法
0303
德國環境部推有機素食
0302
除果蠅有新招?
0301
農藥殘留的雞尾酒效應?0225
吃飯種田抗暖化0222
傳統育種育出多年生小麥
0220
向有機農夫致敬
0220
土壤生物多樣性及生物間相互關係0211
如何用積熱來預測作物採收期0210
由「農場免費的長工」談有機農業0208
放野雞 救地球0205
碳稅與農產品價格0202
『牛排只是蛋白質,這就叫化約論0123
為何應全面禁用類尼古丁農藥0118
除草劑嘉磷塞或許會導致度動物脂肪肝0111
農藥/基改公司如何影響科學研究0103


2016

學術倫理、利益衝突等課題1231
農藥是比石棉還大的健康醜聞1224
藍紫色馬鈴薯與品種名1213
台大農藝學生認同有機1210
維護重要授粉者的方法1201
美國農產品的農藥殘留檢驗1201
氣候變遷下,作物育種應該有白皮書1103
參與式研究的重要1102
間作降低蟲害1019
參與式育種1018
談: 消基會「基改」記者會1009
漠土成良田1006
「基改種子落地生根」的雙關意涵1005
品種權與農民免責釋疑1003
雜糧復耕需要有健全的種子供應體系0929
當動物保育與農民利益衝突0922
國際豆類年談糧食多樣性0912
不是諾貝爾得主說的算0906
有機農防蟲妙招,推拉農法(Push-Pull technology)0829
從有機3.0探討我國有機農業的發展與突破(演講投影片)0827
農藥總用量20年來沒減少0827
TPP植物智慧財產權規範對農業的影響0818
有機
反映蜜蜂生命力的鋁管蜂巢0807
康乃爾大學校園內的叛逆小子0806
缺水嚴重下種乾豆是好選擇0730
大鼠吃基改長腫瘤論文被撤消的不堪內幕0721
有機生態農法如何克服害蟲0720
百位諾貝爾得獎主替黃金米背書事件的三檢討:其一其二其三0710
稻麥輪流接替間作的免耕栽培法在中國0622
進口基改黃豆自生在高雄與台南0619
如何促成農業典範轉移?0611
環境賀爾蒙:醜聞的秘辛0609
獻給全國的畢業生(台大農藝畢業典禮致詞)。0605
對抗跨國集團壟斷遺傳資源0531
美國科學院NAS的基改作物報告有瑕疵:之一之二 之三0529
蝙蝠可減少蟲害0527
農業如何因應氣候變遷? 以耐乾旱為例0526
香蕉的生物剽竊案例:翡蕉0526
低劑量嘉磷塞除草劑會影響基因表現0522
「台灣高溫多濕,病蟲害很多」是果不是因0516
《被推到前線的兒童》:農藥與兒童0513
近代科技與產業結合的醜聞0507
歐洲政府也會背離民意:嘉磷塞爭議 0429 
「孟山都保護條款」與「孟山都促銷條款」 0428
很好的傳統知識案例(會流血的茄苳) 0425
阿凡達是真的(奇妙的菌根菌) 0425
如何檢測嘉磷塞 0423
空投 "種子炸彈" 0414
原住民自給農耕的重要性 0402

國際豆類年的他山之石: 瑞典 0225

中國併購先正達的意義 0225

國際豆類年: 樹豆麵疙瘩 0223

銀珠香米: 再一個感人的進行式 0223

瑞岩部落銀珠香米的智財權問題0219

瑞岩部落銀珠香米的品種名問題0218

有機農業發展障礙以及對應的策略0218
有機農業行動方案(蘇格蘭) 0212

農業研究要與農民共同參與 0204

有機飼養的動物產品比較好 0122

農業的典範轉移:由慣行到有機 (台語演講) 0121

2月17日公開演講「科普種子學--從會走路的椰子到被絕育的基改豆 0115

Pomato = potato + tomato

 0110

農業典範轉移在英國 0109

植物育種也要講求自由軟體(open source)  0107 

2015
 
野蜂是農業之所賴 1231

 ●法國「千分之四倡議」要農業來解決全球暖化 1227

 ●農地如何種好種滿? 1221 

 ●OMG,有機小麥是GMO(基因改造)? 1220

 ●加州大學進行有機育種 1213

 文章登刊: 農業的典範轉移 1211

 全球農業的轉型需要人類社會的革命 1210

 ●美國民團要求重新檢視陶斯松1206

 ●種子學專書終於出爐1204

 ●食安問題解決的兩個重點1202

 ●再生式有機農法的實務1201

 ●腸道的菌相與健康1114

 ●藥多蟲刁,真是至理名言1112

 ●耐淹水稻並非基改 1103

 ●育種家與傳統小麥的故事 1031

 ●美國FDA對基改食品審核基準是違法的! 1031

紐約時報揭發基改公司如何使用學者 1004

 ●反基改不是反科學 1027

 ●『糧食自主權 』的潮流下,注意大企業的反撲  1009

 加料的米飯,要怪誰?(食物/糧食自主權) 1001

 「氣候智慧型農業」口號的陷阱  0929

 ●為何『士工商』也需要反對農舍亂蓋?   0908

 ●從反式脂肪談預警原則   0908

 ●從名畫「晚禱」談基改馬鈴薯  0906

 ●麵包中可能含少量 嘉磷塞,要不要關心一下?  0905

 ●歐洲力推農業生態學的研究   0903

 ●公部門應支持農業生態學   0902

 ●基改食品的毒蛋白與除草劑殘留   0902

 嘉磷塞很低劑量下就會改變基因表現  0827

 ●傳統育種成就輝煌,怎麼是基因改造可比的?   0823

 ●增加生物多樣性有效降低害蟲族群   0820

 ●作物採收前不宜用年年春來乾燥植株  0818

 ●慣行農業也是全球暖化元凶  0814

 ●蘇格蘭禁種基改作物有好理由   0810

 ●基因偏向(Gene Drive 偏基因)的基改技術有生態疑慮   0807

 ●基因重組的細菌就是基改菌  0725

 ●基改與非基改並非實質等同 0719

 ●基改科技用於農業才是反科學 0712

 ●工業化食品農企業的大反撲 0704

 ●歐洲為何禁美國蘋果? 0702

 ●NHK英語節目介紹蕎麥麵 0626

 ●教宗反基改作物 0619

 ●歐盟不採有機零農藥汙染規範 0611

 ●番薯是天然的基改生物?!  0515

 ●又有基改風險學者遭迫害 0510

 ●菲律賓:古傳稻米計畫(Heirloom Rice Project)  0507

 ●熱帶原生蔬菜與極端氣候 0430

 ●有機雜糧救國論  0422

 ●美國種基改增加農藥使用 0404

 ●新纖維植物百鈴花 0401

 ●孟山都的反撲 0327

 ●種紅米會不會有混雜的問題? 0327

 ●WHO認定: 嘉磷塞可能會讓人類得癌  0321

 ● 楊泮池校長率農藝學系師生下田插秧  0314

 ● 一部想要翻轉全球食農觀念的紀錄片  0217

 ●基改比有機對環境更好?  0118

 ●大企業的掌控科技研究  0110

2014

 ●有機免耕栽培 1224

 ●罌粟花傳奇 1221

 ●作物耐旱良方 1124

 ●農業入憲 1107

 ●專業區飼養業? 1031

 ●法國未來農糧林法 1016

 ●生態農法諮詢公司 1014

 ●有機較營養又沒農藥 0924

 ●美國的種子圖書館 0809

 ●如何預防噴農藥汙染糾紛 0424

0115  

舊版訊息1998-2015