依日期            (到項目)  

2019

高粱粒數增加不表示產量增加。1113
有機農產品比慣行的貴,怎麼辦?。1111
基編基改產品的檢測
。1110
談原生植物的保種。1108
環境的遺傳工程。1103
蟲不見後魚也沒了
。1101
農藥與土壤健康。1031
心靈環保農業創生研討會第二天
1027
心靈環保農業創生研討會第一天1026
有機蘋果好菌較多。1018
美國穀物殘留嘉磷塞的風波未止1018
民間種原庫:印度生態學博士Debal Deb的個例1017
2019亞太地區原住民大地母親研討會。1013
有機農業研究方向的訂定。1012
研究完成後能不能公開發表。1006
珍珠粟。1003
樹番茄。0930
台灣人最後的晚餐
。0929
農作物土壤導致的疾病,能不能用「土壤移植法」來改善呢。0928
日本鄉村產業六級化,但糧食自給率仍。0927
基編基改鼠帶有牛的基因。0926
生態農業的新定義。0924
台灣油芒:面對氣候變遷,台灣可以有重要的貢獻
。0920
國際生命科學會: 與基改、食品企業的關係。0918
珍貴的台灣原生農作物 : 台灣香檬
。0917
《番茄一號》作者談基編基改。0915
鄉村是寒暑假兒童可以long stay的好去處。0914
再生農業 = 再生有機農業。0913
《基改之王:孟山都的遺產》導讀
。0910
新書《基改之王:孟山都的遺產》揭發嘉磷塞秘辛。0903
消費者力量的展現: 通用磨坊也講再生有機。0902
生物動力農法與有機農法。0901
孟山都的大勝利,代價是學術倫理的淪喪。0829
近代蔬菜礦物質含 量少很多。0827
必讀的《糧農生物多樣性全球現狀》。0822
加州有機農 場分布互動式圖。0821
美國陶斯松用量互動式地圖。0821
觀賞植物的保種工作。0818
基因編輯技術背後的專利問題
。0817
美國氣候守護法草案。0817
靭性農業有幾個要點
。0815
美國兒童尿液的嘉磷濃度比家長高。0812
類似瑞秋•卡森的英勇鬥士。0811
全球官方管理農藥的漏洞:統計學上的考量。0806
國際醫學組織要嘉磷塞全球下架
。0801
美國如何遊說歐盟不要管基因編輯。0728
農民保種的重要性由此可見。0728
觀賞禾草
。0727
去年「未來政策獎」般給錫金「全有機州」。0725
美國綠色新政應以農業改革為重心。0723
英國皇家藝術學會提出糧農鄉村的報告。0722
「用」基改微生物做出來的產品就絕對安全嗎。0721
印度保種媽媽 Rahibai Soma Popere
。0717
植物根部缺水與土壤微生物。0713
比利時:2050達有機百分百。0712
對基因編輯宜採取「中道」的立場
。0711
魯凱族巴清雄博士論文部落發表會。0629
瑞士農藥問題逐漸浮上政治檯面。0629
國家作物多樣性越高,全國糧食生產也會越穩定。0628
前007探員布洛斯南再度出手打擊惡企業
。0628
農業環境補貼 + 真實成本會計。0624
丹麥合作社締造養豬王國對我國的啟示。0624
達到有機國家的進程
。0620
寂靜的秋天,日本少了紅蜻蜓的振翅而飛
。0620
廢種子法•安倍政府挨告違憲。0617。
健康土壤立法的風潮
。0613
綠豆也需要研發。0606
食品大廠也開始支持再生有機農業。0603
雜糧研討會與雜糧復興的一些紀錄
。0601
高產玉米適應環境的韌性較低。0530
有機農業促進法要感謝誰?。0529
「反科學」也可能是「假新聞」(基改科技)
。0525
小麥演化簡圖。0525
國際再生農業運動的進展
。0524
美國州議員與農夫對抗氣候變遷的故事。0518
慣行農法也會讓病人不好醫治。0517
嘉磷塞有害健康的最近科學研究論文。0515
全球限用禁用嘉磷塞除草劑的現況。0515
增列雜糧嘉磷塞殘留容許量是「莫須有」的。0515
鳳梨草莓 Pineberry
。0511
基改假消息的典型作法。0509
華蕉一詞的來源0505
加州政府補助農民種雜草
0501
百事(可樂)公司誤解印度品種權嗎?。04
食藥署預告修正嘉磷塞殘留容許量。045
歐洲食品安全署與美國環保署的嘉磷塞審核不可信
。04
嘉磷塞「禍延鼠孫」又有新報告。04
科學誠信:人權的下一個戰場(農藥審核)。0412
種雜糧絕非農藝園藝之爭(與鬼王談糧食自給率之 二)。0422
吃有機降體內農藥殘留。0330
糧食自給率不重要?錯了(與鬼王談糧食自給率之一)。0328
「食力」的報導有玄機
(農藥沒那麼危險?)。0326
懷孕期與嬰兒有必要避免農藥,以保護孩童的腦部。0324
農藥殘留與腸道菌叢的論文。0321
基因編輯視同基因改造影片解說
0319
日本國會議員斷髮儀式:農藥檢測
。0312
野採植物小心農藥汙染0309
基改耐旱玉米不耐旱
0307
仰賴除草劑不是長久之計0302 不一樣的民宿:記「竹湖山居」。0228
有機食物減少身體農藥含量。0215
美國科學促進會的出爾反爾 (嘉磷塞毒害的研究)
。0212
有機怎會霸凌慣行?0130
寮國的「某媠種稻法」。0129
「農民保種」得到聯合國的認證。0122
基改成分miRNA可能為身體吸收而影響基因表現
。0120
少講吃什麼救世界,多談食物是怎麼來的。0120

嘉磷塞事件與農藥審查方式的改進
。0119

台語演講 : 基改孟山都的真面目(Youtube)
。0118

野生咖啡出現危機
。0118

經濟作物和糧食作物有何差別?
。0113
我國有機耕地面積-2018
。0108

理科太太對有機食物的說法不對
。0102
 

2018

基改改造食品消費者調查結果。1228
全國首次種子交換會成果
。1225
驗證有機農法需要升級
。1224

錯誤的標題:有機耕種更破壞地球。1216
改良農 場雜草相
。1215
輪作可以克服病蟲害與雜草
。1214
再生式農法不用農藥,害蟲反而減少
。1204
印度綠色革命之父認為基改作物不永續不安全
。1202
生態農業與永續發展目標。1201
在市民農園嘗試不整地栽培。1128
高麗菜價格低落,問題在哪裡。1127
法國如何協助農民不用嘉磷塞。1127
稻榖採收前後發芽,怎麼辦。1127
基因偏向與魔法師的學徒
。1126
食物可以養腸道菌種。1121
「終結者基因」改頭換面,化身「滅種者基因」
。1117
反駁作物永續發展協會對基改的說詞。1116
留意兒童健康,改吃有機食物
。1114
蔬活合作社推出綠自助餐好榜樣
。1105
蒲公英種實是怎樣飛的?。1019
潘朵拉的馬鈴薯:最糟糕的基改作物
。1009
根噬循環:微生物如何有益於植物的生長0928
「科學」兩字,誰說的算?0928
歐洲議會指出歐盟審核農藥方式缺失0922
歐洲議會裁定基因編輯視為基因改造
0922
法國的麥其爛有機農 場與其經濟成果0915
全國農業會議(五)0910
全國農業會議(四)0909
全國農業會議(三)0909
全國農業會議(二)0909
全國農業會議(一)0908
有機農法與友善農法一樣,都是通稱
0902
當科學碰到商業:談《科學的種子》這本書0901
將生態學引入田間,錢就會跟著掉下來0822
五百年前開始了人類最最黑暗的一頁0820
食物券與農夫市集
0820
國際知名生態有機農業倡議者現身說法0818
澳洲農業碳權的立法與執行
0814
種子上真菌與熱帶雨林多樣性0804
施用化學肥料會讓益菌無法保護農作物
0802
嘉磷塞除草劑禍延鼠孫
0729
食藥署擬限縮非基改標示妨礙消費者知情權
0722
蔬果農藥殘留與生育力的關係0720
廠商左右農藥的安全性研究0719
歐洲人談「食物供應短鏈」
0716
從農民保種到公眾科學0715
基因編輯與傳統育種有重大差異0712
瑞士人熱中禁用農藥
0706
瓜地馬拉農村再生:對我們的啟發0704
日本的中尊寺蓮
0702
腸道菌叢與演化式植物育種0619
生態農業的十大要素
0611
農藥、食品添加物安全與否,觀念要升級
0609
號稱獨立的NPO,被踢爆間接拿企業的錢0602
藉生態農業達到永續發展目標0528
急推友善環境耕作,可能會出差錯0527
國產飼料玉米混到基改的可能原因0524
進口有機產品應嚴格把關0523 雜草管理技術新知: 氣候與三大方法0522
基改黃花蒿問世0519 Dr. Vandana Shiva 拜會陳副總統0519
基因編輯使用CRISPR-Cas9可能反而造出新病毒
0509
有機農業促進法三讀通過。0508
風滾草散播種子的精采影片0504
多明尼加斷交,談多明尼加水稻之父的業績
0502
鋸葉米老鼠開花到結果0423
上下游vs鬼王:談「Sustainable intensification」0420
風砂中可能帶有嘉磷塞0329
我國2017年驗證有機耕作面積0326
談野花草皮
0323
誰把非洲稻帶到美洲的?0319
以有機農業挹注公共財0316
法院暫禁加州政府使用農藥0301
基改企業打擊資訊公開。0228
財團介入學術圈的殷鑒:英國倫敦皇家學會。0223
「決議不立案調查」vs 「立案調查後決議」
。0222
公投禁農藥:一個成功的案例2018/0220
生物性農藥規範與使用的兩點小意見
0214
響尾蛇也會傳播種子
0209
農藥/基改風險評估方法怎麼來的
0208
去年的基改玉米進口數據
0204
去年的基改黃豆進口數據
0204
誠實科學家的典範—再談抄襲。0131
《水花園的菜》系列:樹藷。0130
談抄襲。0129
農業的典範轉移(錄音檔)。0129
土壤生物多樣性的豐歧度
。0127
世界糧價隨著燃料價格變動。0120
「台灣製造」與「台灣原產」。0120
『藏種於農』重要活種預告。0118
為何植株衰弱時,蚜蟲就大咬
。0116
蕎麥與雜糧復興。0112
'烏崁'高麗菜: 農民保種的好案例
。0109
農藥風險評估方法可能需要更新
。0108
印度德里烟霾的農業政治經濟學。0101

2017

雜草管理的兩個基礎研究(日治時期)1229
番薯何時再創面積1218
「學術界尚無共識」的意義1218
農藥減半是必須做,卻又不容易做到的事
1216
禽畜生產應該怎樣使用抗生素
1215
除草劑讓作物更易感病1213
糧食可持續性指標 法國再度奪冠12
中國要逐步禁用12種高毒性農藥
12
基改蛋白質在胃中不見得會被分解12
企業化食物鏈vs小農食物網:全球觀點12
強了農企業,農村經濟會不會蕭條?
12 美國青農興起1128
農委會搞錯了有機農業的真諦1125
英國兩位科學家的臉譜
1125
少吃一份進口貨,讓本國農夫多喘一口氣1123
我國每公頃農地用藥為美國11倍1122
新自由主義導致農村凋敝1121
低糧食自給率是顆不定時炸彈1113
2017有機農法創新獎1111
鹽巴比嘉磷塞更毒的說法愚蠢與不誠實1104
菲律賓有機農業都會城市聯盟
1031
公聽會:非農地禁用除草劑1030
農業紀錄片《Island Earth》(暫譯: 島嶼斯土)1029
農業的研究不能完全考慮商業模式
1028
農法不轉型,英國農田在40年內會成為不毛之地!
1027
蔡總統,20萬甲農地萬不可放棄!1023
一個美國人在巴黎:吃雞肉的感觸
1023
噴農藥傷及鄰田的保險責任:美國新問題1022
哲學思辨論信心1020
為何嘉磷塞無所不在1017
基改科技是化約論的極致1010
北美與南美的wild rice毋共款1010
新書: 《粉飾太平: 除草劑、癌症與科學腐敗的故事1001
殺蟲毒物禁8年 河川中被驗出
0930
有機驗證的進階版:「再生式有機驗證」(簡稱
RO驗證)0927
擬開禁除草劑嘉磷塞,法國環境部長直接面對憤怒的農民
0927
農藥主動監視(Pesticidovigilance)
0924
農藥用量減半重點在農業典範的轉變0923
日本廢止《主要農作物種子法》0923
歐盟的農藥展延審查涉嫌抄襲孟山都0920
歐盟準備翻修有機規範0911
如何推行減農藥:法國的經驗
0908
兩分鐘聽懂《有機與友善》0902
農委會補貼獎勵有機與友善農法0901
愛荷華州有機農場的google地圖0825
全球暖化加速水域優養0825
美國自來水汙染物含量資料庫0823
「農業枷格」立法風吹到美國種子產業0820
蚯蚓:土壤的灌氣師0820
論蔡總統表示要推動有機農業0817
談「友善環境耕作推廣團體」的審查0813
母體發芽與V生植物0804
哪種農業職業災害最不被重視0731
院版有機農業促進法草案三缺
0728
瞭解生態米背後的意涵0726
從錯誤標題「紅豆不是豆」談歸類的過度推演2017/0723
發展雜糧的幾點考慮0721
外太空的生物與腳底下的微生物0718
誰擁有農業大數據? 0718
RNA干擾技術與新基改玉米的風險
0717
哲學家談農業,準嗎? 0712
基改企業藉紀錄片漂綠0627
農藥與永續農業0623
深度理解我國的基改木瓜
0620
深度理解美國的基改馬鈴薯0619
種子也有腦?0611
農藥風險:歐盟的前瞻作法0609
尋找古老品種也需要偵探技巧0605
基因編輯導致數百個意外突變0604
農委會推展友善環境農耕政策的幾點考慮0604
抓耳蟲的秘訣0604
蔾粟、藜麥與紅藜
0603
農村能否再生的關鍵:「三加一」的鄉村產業
0528
綠色措施與環境補貼不同0510
食物汙染與農民0505
美國國家科學院可望加強利益迴避0430
新書簡介:永續農業對抗企業貪婪:小農、糧食安全與大企業0424
有機驗證規定農藥零檢出非長久之計
0422
立法委員指責農藥政策,歐洲議員亦然
0421
亞大糧肥中心重視土壤微生物
0414
三個可可豆的品種名
0413
農業生產的環境補貼即將展開
0322
『農藥殘留容許量』再掀波瀾
0322
我國參加全球暖化下番茄生產的研究0319
越來越多年輕人有志農業0317
Formosa Amber Tea 0312
要種一兆顆樹的年輕人0309
聯合國人權委員會要革農藥的命
0307
農藥檢驗可靠嗎-談取樣方法
0303
德國環境部推有機素食
0302
除果蠅有新招?
0301
農藥殘留的雞尾酒效應?0225
吃飯種田抗暖化0222
傳統育種育出多年生小麥
0220
向有機農夫致敬
0220
土壤生物多樣性及生物間相互關係0211
如何用積熱來預測作物採收期0210
由「農場免費的長工」談有機農業0208
放野雞 救地球0205
碳稅與農產品價格0202
『牛排只是蛋白質,這就叫化約論0123
為何應全面禁用類尼古丁農藥0118
除草劑嘉磷塞或許會導致度動物脂肪肝0111
農藥/基改公司如何影響科學研究0103


2016

學術倫理、利益衝突等課題1231
農藥是比石棉還大的健康醜聞1224
藍紫色馬鈴薯與品種名1213
台大農藝學生認同有機1210
維護重要授粉者的方法1201
美國農產品的農藥殘留檢驗1201
氣候變遷下,作物育種應該有白皮書1103
參與式研究的重要1102
間作降低蟲害1019
參與式育種1018
談: 消基會「基改」記者會1009
漠土成良田1006
「基改種子落地生根」的雙關意涵1005
品種權與農民免責釋疑1003
雜糧復耕需要有健全的種子供應體系0929
當動物保育與農民利益衝突0922
國際豆類年談糧食多樣性0912
不是諾貝爾得主說的算0906
有機農防蟲妙招,推拉農法(Push-Pull technology)0829
從有機3.0探討我國有機農業的發展與突破(演講投影片)0827
農藥總用量20年來沒減少0827
TPP植物智慧財產權規範對農業的影響0818
有機
反映蜜蜂生命力的鋁管蜂巢0807
康乃爾大學校園內的叛逆小子0806
缺水嚴重下種乾豆是好選擇0730
大鼠吃基改長腫瘤論文被撤消的不堪內幕0721
有機生態農法如何克服害蟲0720
百位諾貝爾得獎主替黃金米背書事件的三檢討:其一其二其三0710
稻麥輪流接替間作的免耕栽培法在中國0622
進口基改黃豆自生在高雄與台南0619
如何促成農業典範轉移?0611
環境賀爾蒙:醜聞的秘辛0609
獻給全國的畢業生(台大農藝畢業典禮致詞)。0605
對抗跨國集團壟斷遺傳資源0531
美國科學院NAS的基改作物報告有瑕疵:之一之二 之三0529
蝙蝠可減少蟲害0527
農業如何因應氣候變遷? 以耐乾旱為例0526
香蕉的生物剽竊案例:翡蕉0526
低劑量嘉磷塞除草劑會影響基因表現0522
「台灣高溫多濕,病蟲害很多」是果不是因0516
《被推到前線的兒童》:農藥與兒童0513
近代科技與產業結合的醜聞0507
歐洲政府也會背離民意:嘉磷塞爭議 0429 
「孟山都保護條款」與「孟山都促銷條款」 0428
很好的傳統知識案例(會流血的茄苳) 0425
阿凡達是真的(奇妙的菌根菌) 0425
如何檢測嘉磷塞 0423
空投 "種子炸彈" 0414
原住民自給農耕的重要性 0402

國際豆類年的他山之石: 瑞典 0225

中國併購先正達的意義 0225

國際豆類年: 樹豆麵疙瘩 0223

銀珠香米: 再一個感人的進行式 0223

瑞岩部落銀珠香米的智財權問題0219

瑞岩部落銀珠香米的品種名問題0218

有機農業發展障礙以及對應的策略0218
有機農業行動方案(蘇格蘭) 0212

農業研究要與農民共同參與 0204

有機飼養的動物產品比較好 0122

農業的典範轉移:由慣行到有機 (台語演講) 0121

2月17日公開演講「科普種子學--從會走路的椰子到被絕育的基改豆 0115

Pomato = potato + tomato

 0110

農業典範轉移在英國 0109

植物育種也要講求自由軟體(open source)  0107 

2015
 
野蜂是農業之所賴 1231

 ●法國「千分之四倡議」要農業來解決全球暖化 1227

 ●農地如何種好種滿? 1221 

 ●OMG,有機小麥是GMO(基因改造)? 1220

 ●加州大學進行有機育種 1213

 文章登刊: 農業的典範轉移 1211

 全球農業的轉型需要人類社會的革命 1210

 ●美國民團要求重新檢視陶斯松1206

 ●種子學專書終於出爐1204

 ●食安問題解決的兩個重點1202

 ●再生式有機農法的實務1201

 ●腸道的菌相與健康1114

 ●藥多蟲刁,真是至理名言1112

 ●耐淹水稻並非基改 1103

 ●育種家與傳統小麥的故事 1031

 ●美國FDA對基改食品審核基準是違法的! 1031

紐約時報揭發基改公司如何使用學者 1004

 ●反基改不是反科學 1027

 ●『糧食自主權 』的潮流下,注意大企業的反撲  1009

 加料的米飯,要怪誰?(食物/糧食自主權) 1001

 「氣候智慧型農業」口號的陷阱  0929

 ●為何『士工商』也需要反對農舍亂蓋?   0908

 ●從反式脂肪談預警原則   0908

 ●從名畫「晚禱」談基改馬鈴薯  0906

 ●麵包中可能含少量 嘉磷塞,要不要關心一下?  0905

 ●歐洲力推農業生態學的研究   0903

 ●公部門應支持農業生態學   0902

 ●基改食品的毒蛋白與除草劑殘留   0902

 嘉磷塞很低劑量下就會改變基因表現  0827

 ●傳統育種成就輝煌,怎麼是基因改造可比的?   0823

 ●增加生物多樣性有效降低害蟲族群   0820

 ●作物採收前不宜用年年春來乾燥植株  0818

 ●慣行農業也是全球暖化元凶  0814

 ●蘇格蘭禁種基改作物有好理由   0810

 ●基因偏向(Gene Drive 偏基因)的基改技術有生態疑慮   0807

 ●基因重組的細菌就是基改菌  0725

 ●基改與非基改並非實質等同 0719

 ●基改科技用於農業才是反科學 0712

 ●工業化食品農企業的大反撲 0704

 ●歐洲為何禁美國蘋果? 0702

 ●NHK英語節目介紹蕎麥麵 0626

 ●教宗反基改作物 0619

 ●歐盟不採有機零農藥汙染規範 0611

 ●番薯是天然的基改生物?!  0515

 ●又有基改風險學者遭迫害 0510

 ●菲律賓:古傳稻米計畫(Heirloom Rice Project)  0507

 ●熱帶原生蔬菜與極端氣候 0430

 ●有機雜糧救國論  0422

 ●美國種基改增加農藥使用 0404

 ●新纖維植物百鈴花 0401

 ●孟山都的反撲 0327

 ●種紅米會不會有混雜的問題? 0327

 ●WHO認定: 嘉磷塞可能會讓人類得癌  0321

 ● 楊泮池校長率農藝學系師生下田插秧  0314

 ● 一部想要翻轉全球食農觀念的紀錄片  0217

 ●基改比有機對環境更好?  0118

 ●大企業的掌控科技研究  0110

2014

 ●有機免耕栽培 1224

 ●罌粟花傳奇 1221

 ●作物耐旱良方 1124

 ●農業入憲 1107

 ●專業區飼養業? 1031

 ●法國未來農糧林法 1016

 ●生態農法諮詢公司 1014

 ●有機較營養又沒農藥 0924

 ●美國的種子圖書館 0809

 ●如何預防噴農藥汙染糾紛 0424

0115  

舊版訊息1998-2015