美國於1930年修正專利法，於該法中賦與無性繁殖作物育種者對其專有品種之專利權，惟植物專利法（Plant Patent Act，PPA）未將有性繁殖作物及馬鈴薯、菊芋等納入，當時係考量該等作物無充分方法可證實足資保護之DUS特性標準。

1930年至1970年間，雜交作物（hybrid crops）的自交系係以營業祕密（Trade Secrets）來保護，惟營業祕密無法提供自花授粉的有性繁殖作物（如大豆、小麥等）育種者該有的保障。

有性繁殖作物之DUS特性於1961年間經證實可予確認，種苗產業界人士乃又推動該等品種之保護制度。1970年12月24日終於通過提供有性繁殖作物品種保護之植物品種保護法（Plant Variety Protection Act，PVPA），並由美國農部下的植物品種保護局（Plant Variety Protection Office，PVPO）掌理相關業務。

美國此套制度所耗費之政府人力及經費極少，申請者亦不擔心其品種材料之外流。相關收費標準如下：種子寄存費US$2,500，建檔及審查費US$2,150，證書費US$250。惟其缺點為，申請者必須具備收集必要的敘述資料的專業知識技能。就一個品種而言，通常必須花上20個小時去蒐集資料和完成申請表格之填寫。

表四及表五，顯示美國申請植物品種保護之作物種類及受理和發證情形。

表四、美國申請植物品種保護最多之前20項作物截至1991年9月30日止核發登記證數

表五、美國1971年至1991年間每年受理及發證之申請案數

　

　

　

　

                                                    回前頁

澳洲植物新品種保護管理制度之法源係規範於1994年制定之植物育種者權利法（Plant Breeders Rights Act），該法取代1987年施行之植物品種權法（Plant Variety Rights Act），且係演化而非革命性的修法。育種者權利及公眾需求之平衡間雖經推敲調整，其餘大部分的規定仍維持不變。

澳洲採用四種植物品種保護形態，分別為：植物育種者權、專利權、商標及營業祕密。但僅有植物育種者權利及商標被廣泛使用於植物品種，由許多案例來看，此現象除部分顯示需求保護的範圍，但亦和相關的行政程序的花費及難易度有關。

澳洲法令符合UPOV之1978年及1991年公約，保護對象及於含基因轉殖植物在內之所有植物和藻菌類。

植物育種者權利局（Plant Breeders Rights Office）為一不大、半自主性的位處初級產業及能源部（Commonwealth Department of Primary Industries and Energy，簡稱DPIE）下之作物科（Crop Division）。其以委派機關方式運作，透過初級產業及能源部向政府負責。只涉及植物品種智慧財產權之政策和運作，並且不參與實質檢定試驗。

澳洲新品種保護制度體系之組成要素包含：

澳洲採用育種者檢定方法（Breeder Testing Method）去評定新品種之DUS特性，即由申請人主導檢定並提出品種特性描述資料，而無需官方的查證之檢定方法，該國並無生產比較試驗或種原貯藏之相關設備。檢定由申請人自行進行或委由第三者進行。育種者檢定方法為植物育種者權利局及申請人提供最便宜及最有彈性的品種檢定方法。

表六、澳洲1988年至1995年5月間每年受理之新品種申請案件數