生今年10月13日中興大學舉辦「作物精準育種國際研討會」，會中有中興大學玉山學者，Prof.
Wilhelm Gruissem進行專題演講，他也是蘇黎世聯邦理工學院植物分子生物學教授。
他的講題是有關基因編輯育種的歐洲管理框架。研討會手冊中他所提供的摘要也集中於標題的範圍，但是口頭演講時花一些時間介紹他用CRISPR-Case基因編輯技術來做出抗毒素病樹薯的工作。
他強調透過基因編輯，很快的時間就做出來，但沒有交代到底有多快。不過綜合討論時有人加以詢問，他是說3年(或3-5年?)。
然而他並沒有講出，其試驗是失敗的。這是他去年發表的研究報告中寫出來的：Linking CRISPR-Cas9
interference in cassava to the evolution of
editing-resistant geminiviruses. Genome Biology volume
20, Article number: 80 (2019)。
https://genomebiology.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13059-019-1678-3
他們利用基因編輯常用的CRISPR-Cas9系統，配合特殊的引導RNA
(可以找到病毒基因AC2與AC3者)，轉殖到樹薯，希望樹薯受到病毒入侵時，可以透過CRISPR-Cas9將AC2與AC3除掉，讓病毒無法蔓延，因此不會造成病害。
過他們也指出，用這種方法基改出來的樹薯，不但無法抑制原來的病毒，反而產生全新的突變病毒；這些突變若沒有控制好跑出去，反而可能摧毀整個樹薯產業。
摘自論文：
1. Our results show that the CRISPR system fails to
confer effective resistance to the virus during
glasshouse inoculations.
(我們的結果顯示，CRISPR系統無法有效地抵抗溫室時期接種的病毒)
2.
Our study highlights the risks associated with
CRISPR-Cas9 virus immunity in eukaryotes given that the
mutagenic nature of the system generates viral escapes
in a short time period.
(我們的研究點出真核生物採用CRISPR-Cas9系統來進行病毒免疫時的風險，即此系統具有誘變的本質，在短期間內可能造成病毒的外逸)
*********************************************************
該論文第一作者Devang
Mehta還蠻有名的，因為他在2018年3月的時候寫了一篇埋怨文，文章的大標題是：「為何我就要不再做基改研究?」。
https://massivesci.com/articles/gmo-gm-plants-safe/
文中指出歐洲有25%的大學正在取消基改研究計畫，部分原因是經費中斷，另外則是厭倦大眾對於基改的批評與抵制。
不過Claire
Robinson針對其文章抽絲剝繭，認為，真正的原因在於研究者逐漸認識到基改科技的先天問題、技術上的限制、以及不可控制的風險。這應該是Devang
Mehta所以不想再做基改的根本原因吧。
https://www.gmwatch.org/en/news/latest-news/18266-is-the-public-to-blame-for-collapse-of-the-gmo-venture-part-2
其實14年前孟山都就給了巨款，要美國研究中心Donald Danforth Plant Science
Center研發基改樹薯(用基因轉殖的方式)，並且在媒體大肆宣傳基改技術可以解決非洲糧食問題。
可是一直做不出來，還在怪反對基改的人從中作梗。
到了2006年，該中心才承認，作出的的抗病毒品系一下就喪失抵抗病毒的能力。
https://web.archive.org/web/20060712221627/http:/www.danforthcenter.org/
newsmedia/NewsDetail.asp?nid=121
*******************
上下游對中興大學研討會的報導:
https://www.newsmarket.com.tw/blog/140625/
我的臉書文:
https://www.facebook.com/warren.kuo.5/posts/10157355404376008
https://www.facebook.com/warren.kuo.5/posts/10157342756161008
