在農業研究上，基因改造的神話很多，其中一個就是透過基改技術，可以提高農作物產量，解決世界糧食短缺的問題。
這個神話早已不攻自破，首先，糧食短缺問題在於貧窮與分配不均，而不是現行的生產技術。
再者，基改技術從來沒有能夠提高農作物生產力。沒在種基改玉米的歐洲國家，其玉米單位面積的產量不會輸給超過九成種的都是基改品種的美國。
基改研發者或許會說，那是因為過去的基改並沒有針對提高產量的基因去做轉殖，從這方向著手可望提高作物產量。
在2017年，英國研究團隊發表論文，指出用基改的方式，將一種雜草(二穗短柄草)光合作用關鍵酵素SBPase的基因轉殖到小麥，結果在實驗室中讓小麥的產量提高20%。
https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rstb.2016.0384
這論文一出，果真轟動萬教，各國媒體、科學刊物爭相報導，說這個超級小麥可以吸收更多二氧化碳，生產更多食物。
不過當2019年的試驗，發現該基改小麥在真正的田間，產量並沒有更高時，該結果卻只出現在英國官方某個偏僻的網頁中，兩年前大力報導的媒體也都沒有跟進了，社會大眾還是繼續接受錯誤的訊息。
這個試驗花了英國政府約2,700萬台幣的經費，卻得到這樣的結果，對此，去年十月參加我國基因編輯視訊研討會的英國分子生物學學者Dr.
Michael
Antoniou一點也不覺得意外。
他指出，光合作用是眾多基因透過高度複雜與精密協調的結果，企圖改變少數基因是難以成功的。各種植物經過千百萬年演化的過程，各自有其最洽適的光合作方式，用基改技術企圖提高光合作用，未免太天真，更可能改變其他重要的特性。
(這是真的，學農的人不要一聽到C-4型光作用，就興奮莫名，認為把C-4型光作用的基引導入水稻，就可以提高產量。畢竟有很多C4植物，其產量都是很低的。)
其實在2012年，比爾蓋茲的基因會就提供約2.5億台幣給John
Innes
Centre，希望能夠把固氮基因轉殖到禾穀類作物身上，藉以提升非洲小農的作物產量。
當時Dr. Michael
Antoniou 就說:
比爾蓋茲被科學家蒙蔽了，那筆錢與其拿去做基因改造，不如用來發展生態農法，才真正有助非洲小農。
九年過了，還沒看到可固氮的基改玉米或小麥出現。
來源見：
資訊來源:
https://gmwatch.org/en/news/latest-news/19827-695-933-of-taxpayer-money-went-to-failed-gm-wheat-project
