推再生農法需要避免漂綠
因應我國2050年淨零排放的政策目標，國家發展委員在會2022年提出其路徑及策略總說明, ，除了要求製造業改進其作業流程以減碳，也呼籲消費者生活轉型來配合，畢竟沒有消費者的買單，業者也不會有太大的意願來轉型。
生活轉型包括食衣住行各方面，國發會對其中的食提出了「零浪費低碳飲食」，其內涵包括更謹慎的採買習慣、零浪費的餐飲服務、更高效的產銷配送，希望能從源頭減少食物浪費做起，並優先攝取更低碳的營養來源，包含多蔬果、植物性蛋白質來源，減少肉類的攝取。
在農的層面則是：以低碳健康的飲食需求鼓勵更多農民採行再生型的農法，增加土壤微生物和碳含量，進而增進植物健康，營養和產量。
再生型農法的要點在於種植覆蓋作物與免(少)耕犁，優點在於減少農田水的蒸發，提高農地的蓄碳；這就是近年來國際上很流行的再生農業(Regenerative Agriculture)。再生農業
再生農業一詞先後由Medard Gabel (1979)、R. Neil Sampson (1982)、與Robert Rodale (1983)所提。R. Rodale繼承先父創辦Rodale有機研究所的遺志，對當時有機農法仍仰賴耕犁來翻土以利除草播種的作法不能苟同，認為農法應該揚棄與自然對抗的心態，轉成為以最少的力氣讓自然釋出最大的利益，而能達到永續農業的目標。
為了減少耕犁，Rodale研究所發展出免耕犁農機，cover crop roller-crimper(滾筒碾壓機)，並於2014年發表文章，闡述「再生有機農法」如何藉者覆蓋作物、免耕犁等友善土壤農法，來將空氣中二氧化碳存於土壤之中。其後，「Regeneration International」組織更於2015年成立，目前已經有500個國際據點，影響力可說不小。
再生農業最原始的倡議就是再生有機農業，後來簡稱再生農業，不過其驗證還是稱為「再生有機驗證」，此等驗證目前剛起步，還是私部門的作業。然而大農企業卻主張用除草劑來殺死覆蓋作物，再行免耕犁農法。把農藥化肥的使用稱作再生農業，根本是混淆視聽。土壤生物都被搞壞掉了，如何再生?
最近(2025/04) Friends of the Earth U.S. 發布報告《Rethinking No-Till: The Toxic Impact of Conventional No-Till Agriculture on Soil, Biodiversity, and Human Health》，論慣行農法的免耕犁，認為那是對生物多樣性與土壤、人類健康有害的。論文強烈警告：「若不改變目前主流化學密集型的免耕方式，所謂的『再生農業』可能只是另一種企業漂綠」。
針對美國慣行農法免耕犁的起源，文中表示，現代機械式深度耕作工具常將土壤翻至20–30公分深，嚴重破壞土壤結構，曾導致1930年代的美國「黑風暴(Dust Bowl)」，引發全國對土壤退化問題的關注。
農藥公司約於1970年代開始推廣以農藥取代耕作的概念。耐除草劑基改作物於1996年開始生產，進一步推動除草劑+免耕系統的應用。現今免耕犁的玉米與大豆田有93%使用除草劑，占全美總農藥使用的33%。免耕作物因高度依賴農藥與合成氮肥，每年產生2,190萬至5,280萬公噸二氧化碳當量的排放，相當於美國九個州汽車年排放量的總和。慣行式免耕農法未必增加整體土壤有機碳，有些情況甚至導致碳損失。所謂「固定碳」的效果多集中在表層土壤，若後續有翻耕則會快速釋放。
主要除草劑如嘉磷塞、2,4-D、acetochlor等被列為高危害農藥，與癌症、內分泌干擾、神經毒性等疾病有關。合成氮肥也是水體污染與人類健康(癌症、甲狀腺疾病)重要元凶。滲入水體的農藥與氮肥對魚類、兩棲類與飲用水安全都構成威脅。
因此在美國以玉米與大豆為主的主流免耕農法中，過度依賴農藥與化肥導致土壤退化、生物多樣性喪失與人類健康風險，與再生農業的核心目標背道而馳。
這本論文給我們的啟發是：我國若要推行再生型的農法，有必要堅守「再生有機」的精神，屏除化學肥料與農藥的使用，鼓勵農友轉型為低投入、有機或生態農法，並提供技術與補助支持，即採用輪作、間作、堆肥與生物性肥料；以及多樣作物等永續耕作措施。
建議借鑑台灣已有的自然農法、有機小農、草生栽培等做法，研究合適本土農業的覆蓋作物，來建立在地化再生農業模式。對於標榜「碳補償」或「氣候智慧農業」的項目，則應有明確的評估指標與減碳成效驗證機制，並納入化學投入品的減量成效，作為政策評估核心之一，來避免漂綠。
